Changer le châssis d'une +4 de 92
Re: Changer le châssis d'une +4 de 92
J'ai une expression que j'utilse dans le domain de mechaniques souvent. L'effet domino. Voici un exemple.
Le fournisseur des ressort à lame commence à livrer une qualité plus en plus pauvre dans le même temps que Morgan installe une nouvelle version de la Ford 3,0 dans le Roadster. TRAMP! Il était si mauvaise que l'arbre de transmission a été causant des dommages inacceptables.
Ils pensaient que c'était la puissance du nouveau moteur. (Il l'était pas.) Mais ils l'ont fait savoir que les barres anti-tramp du Mulberry, qu'ils étaient déjà installer sur leur Roadsters Lite (de course), empechent le tramp.
Toutefois, les barres de Mulberry leur coûter 70£ chacune. En outre, leur installation de la batterie sur le côté gauche maintenant occupe l'espace qui est nécessaire pour une installation d'un anti-tramp. Le support de batterie est une partie du châssis et pour de le se déplaçer, il faudrait meulage et le soudage. Ils décident d'utiliser seulment une barre sur la droite.
Ils ont également le sentiment qu'ils peuvent économiser meme plus de l'argent en copiant les barres anti-tramp de Mulberry les envoie plutôt que de les acheter. Ils avaient raison! Ils ont fait des barres de materiels moins chers, du caoutchouc plus dur et boulons et métal non classés (ungraded?). Puis Mulberry ont perdu le MMC comme clientèle pour ces produits et ils ont sauvé au moins 25£ pour chaque Roadster. Ils ne prenait pas la peine d'essai parce ce qui''Ils ont déjà eu des années d'expérience avec les barres de Mulberry et les acheteurs ont été attend pour leurs Roadsters.
Quelques mois après, ils ont commencé à obtenir des demandes de garantie avec tous les Roadsters. Les boulons sur leurs barres ont été détruit à chaque extrémité. Ils voulaient Mulberry pour expliquer comment ils pourraient faire de meilleures copies de sa conception. Photo;
Bien sûr, ils ne découvre le préjudice causé par les anciens ressorts juste après cet épisode. C'est pourquoi il y a maintenant seulement 4 feuilles ... et d'un autre fournisseur. Mais c'est une autre saga. Je ne raconte celui-ci parce que je voulais illustrer le degré de force qui le tramp a sur une voiture. La question à se poser est de savoir si une force si forte, sur un seul côté d'un châssis, ne sera pas tordre le cadre.
Lorne
Le fournisseur des ressort à lame commence à livrer une qualité plus en plus pauvre dans le même temps que Morgan installe une nouvelle version de la Ford 3,0 dans le Roadster. TRAMP! Il était si mauvaise que l'arbre de transmission a été causant des dommages inacceptables.
Ils pensaient que c'était la puissance du nouveau moteur. (Il l'était pas.) Mais ils l'ont fait savoir que les barres anti-tramp du Mulberry, qu'ils étaient déjà installer sur leur Roadsters Lite (de course), empechent le tramp.
Toutefois, les barres de Mulberry leur coûter 70£ chacune. En outre, leur installation de la batterie sur le côté gauche maintenant occupe l'espace qui est nécessaire pour une installation d'un anti-tramp. Le support de batterie est une partie du châssis et pour de le se déplaçer, il faudrait meulage et le soudage. Ils décident d'utiliser seulment une barre sur la droite.
Ils ont également le sentiment qu'ils peuvent économiser meme plus de l'argent en copiant les barres anti-tramp de Mulberry les envoie plutôt que de les acheter. Ils avaient raison! Ils ont fait des barres de materiels moins chers, du caoutchouc plus dur et boulons et métal non classés (ungraded?). Puis Mulberry ont perdu le MMC comme clientèle pour ces produits et ils ont sauvé au moins 25£ pour chaque Roadster. Ils ne prenait pas la peine d'essai parce ce qui''Ils ont déjà eu des années d'expérience avec les barres de Mulberry et les acheteurs ont été attend pour leurs Roadsters.
Quelques mois après, ils ont commencé à obtenir des demandes de garantie avec tous les Roadsters. Les boulons sur leurs barres ont été détruit à chaque extrémité. Ils voulaient Mulberry pour expliquer comment ils pourraient faire de meilleures copies de sa conception. Photo;
Bien sûr, ils ne découvre le préjudice causé par les anciens ressorts juste après cet épisode. C'est pourquoi il y a maintenant seulement 4 feuilles ... et d'un autre fournisseur. Mais c'est une autre saga. Je ne raconte celui-ci parce que je voulais illustrer le degré de force qui le tramp a sur une voiture. La question à se poser est de savoir si une force si forte, sur un seul côté d'un châssis, ne sera pas tordre le cadre.
Lorne
- BJHUIT
- Pilote un roadster
- Messages : 805
- Enregistré le : 12 mai 2010, 18:23
- Le bolide : Roadster
- Ma région : Bonneval
Re: Changer le châssis d'une +4 de 92
Effectivement, c’est un montage tiré par les cheveux, et en cas d’accélération un peu musclée le pont doit certainement caviter du côté droit , pas franchement rassurant.
- sukram
- Pilote une sport
- Messages : 308
- Enregistré le : 08 juil. 2010, 20:20
- Le bolide : 4/4 1985
- Ma région : Belgique
- Localisation : Eupen
Re: Changer le châssis d'une +4 de 92
Apres votre info 4-5 barres pour les ressort chez moi c’est 6??
Morgan 4/4 1985 (2,0 Zetec)
BMW GS 1200
BMW GS 1200
Retourner vers « Le châssis. »
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 21 invités