LOU01 a écrit :Je crois l'avoir déjà dit, les armes à feu me laisse de glace...pas attiré....
Pour ma part l'intérêt pour les armes est autant "sportif" (arriver à atteindre sa cible; carton, plateau, gong métallique, etc...) que technique et historique: les différents systèmes mis en place pour délivrer une munition, les raisons des choix techniques, le contexte historique, les qualités de fabrication, etc...
Comme beaucoup de sujets, que ce soit les montres de plongées ou les chryséléphantines de Chiparus, on dépasse l'objet lui-même qui devient alors un truchement vers d'autre domaines.
LOU01 a écrit :Et pis connaître un nouveau mot : hoplophobe....mazette, çà m'en bouche un coin...pas trouvé dans le dictionnaire !
Bah, si t'as fait un peu de Grec à l'école, même sans stage linguistique à Mikonos, ça se comprend pas trop mal. En plus un poil de cuistrerie ne nuit jamais.
LOU01 a écrit :le jargon qui accompagne vos échanges c'est pire que du javanais...
Pour le coup c'est assez simple, plus que la philatélie, en fait. C'est sans doute pour ça que j'ai choisi les armes plutôt que les timbres.
Pour résumer, quand ce sont des séries de chiffres, style 7.62 x 39, .45 , 12/76, 9x19, etc..., ce sont souvent des calibres. Après le reste ce sont des noms d'armes, des références ou des années (AK47= Avtomat Kalachnikova modèle 1947, P08= Pistolen modèle 1908, etc...)
Bref, pas plus compliqué que de reconnaître un +8 caisse étroite.