LOU01 a écrit :radar.jpg
Ah ??????? C'est vrai qu'il est urgent de sauver ces pauvres automobilistes de l'holocauste....
.....
Il faut remarquer que rester chez soi est trois fois plus dangereux que de prendre la route.....
....
Mon cher ami, je constate avec regret que tu n'es pas Enarque et je doit te dire que tu ferais un bien mauvais Premier Ministre.
En effet, les chiffres que tu mets en avant comparent ce qui n'est pas comparable.
Réduire les morts par cancer, 147,000 décès, c'est bien, mais ça coute cher. Il faudrait faire de la prévention, accepter de rembourser les traitements innovants, très couteux, mais qui réduisent les couts d'hospitalisation et améliorent le confort des malades. Ca coute cher, et l'Etat n'a pas de sous. Pour ça du moins. Car la Sécu a les moyens quand même de rembourser des médicaments dit, avec humour, aux "résultats médicalement incertains". Elle dépense aussi 540 Millions par an pour rembourser du Doliprane !!!
Droque et tabac : 94,000 décès. Là, il faut pas toucher. Et oui, le tabac rapporte quelques 30 milliards chaque année. Alors, surtout, on interdit pas, on augmente les prix, mais pas trop. Tu sais, la fameuse courbe de Lafer : le gouvernement sait que si il augmente trop vite les impôts, arrivé à un certain niveau, le rendement se met à baisser. Donc c'est pas bon pour les taxes sur le tabac. Donc augmente par palier, pour que le malade paye, mais que surtout, il ne renonce pas à fumer. Et puis, on parle de plus en plus de dépénaliser la consommation de drogue douce. Et pourquoi pas, les légaliser. Avec 20% de TVA, tu vois ce qui va rentrer comme pognon dans les poches percées de notre Premier Sinistre ?
Pour les autres causes de décès, c'est pareil, ça coute, parfois cher pour un résultat incertain et sans aucune rentrée d'argent. Tu te rends compte si il fallait lutter pour éviter 12 morts par jours dans les hôpitaux par maladie nosocomiales ? Il faut surtout pas parler des milliers de personnes qui entrent dans le système hospitalier et qui sont victimes d'erreurs médicamenteuses ou chirurgicales. Pour ça, il faut surtout pas lutter contre, ça coute une fortune, ça rapporte rien ou presque, et en plus, si on en parle, les Français pourraient réaliser qu'on a pas le meilleur système de santé au monde qu'on nous vante.
Bref, à l'opposé, mettre en avant la lutte contre la (grande bien sûr) délinquance routière, les chauffards et autres assassins au volant, c'est faire oeuvre pour le bien publique.
Et au ras des pâquerettes, avec le système mis en place il y a peu, c'est le jackpot assuré, le Ministère de l'Intérieur confirme.