une obligation, oui, mais pas de sanction
une obligation, oui, mais pas de sanction
Petite nouvelle du jour : le CNSR* s'est réuni cette semaine. Oui, ce truc existe et ses membres doivent être surchargés de travail puisque la dernière réunion du machin a eu lieu en 2008.
Bref, à l'issue de cette réunion quinquennale, 2 recommandations importantes ont été faite au gouvernement :
1. Il faut remettre en place les panneaux avertisseur de radar qui avaient été démontés il y a 2 ans.
Probablement pour donner du travail à ceux qui n'en ont pas.
2. Les Ethylotests théoriquement obligatoires mais pratiquement facultatifs seront donc définitivement obligatoires. Par contre, ne pas en avoir ne sera plus sanctionné.
Je trouve cette dernière mesure particulièrement judicieuse et bien pensée. On pourrait même l'étendre à d'autres obligations pour atténuer le côté tout répressif de notre société.
Par exemple, réaffirmer qu'il est obligatoire de respecter les limites de la vitesse, mais sans sanctionner les excès desdits. Ou aussi, obliger les gens à payer leurs impôts, mais ne plus sanctionner les "oublis"
Sympa, non ?
PS : pour les nuls comme moi qui ignorait tout de ce CNSR, ça veut dire Comité National de la Sécurité Routière.
Bref, à l'issue de cette réunion quinquennale, 2 recommandations importantes ont été faite au gouvernement :
1. Il faut remettre en place les panneaux avertisseur de radar qui avaient été démontés il y a 2 ans.
Probablement pour donner du travail à ceux qui n'en ont pas.
2. Les Ethylotests théoriquement obligatoires mais pratiquement facultatifs seront donc définitivement obligatoires. Par contre, ne pas en avoir ne sera plus sanctionné.
Je trouve cette dernière mesure particulièrement judicieuse et bien pensée. On pourrait même l'étendre à d'autres obligations pour atténuer le côté tout répressif de notre société.
Par exemple, réaffirmer qu'il est obligatoire de respecter les limites de la vitesse, mais sans sanctionner les excès desdits. Ou aussi, obliger les gens à payer leurs impôts, mais ne plus sanctionner les "oublis"
Sympa, non ?
PS : pour les nuls comme moi qui ignorait tout de ce CNSR, ça veut dire Comité National de la Sécurité Routière.
- denis+4
- Pilote un roadster
- Messages : 716
- Enregistré le : 08 avr. 2010, 19:35
- Le bolide : PLUS 4
- Ma région : 74
Re: une obligation, oui, mais pas de sanction
no comment...
Re: une obligation, oui, mais pas de sanction
Le Canut a écrit :
Par exemple, réaffirmer qu'il est obligatoire de respecter les limites de la vitesse, mais sans sanctionner les excès desdits. Ou aussi, obliger les gens à payer leurs impôts, mais ne plus sanctionner les "oublis"
Sympa, non ?
.
si c'est ton programme pour etre elu president en 2017,tu as d'ores et déjà ma voix ,normal non!!!!!!
Re: une obligation, oui, mais pas de sanction
le brestois a écrit :si c'est ton programme pour etre elu president en 2017,tu as d'ores et déjà ma voix ,normal non!!!!!!
Mon premiers grand électeur .
Plus que 499 signatures et je pourrais concourir
-
- Pilote une automobile
- Messages : 153
- Enregistré le : 14 mai 2010, 01:04
- Le bolide : Morgan +8
- Ma région : Loiret
Re: une obligation, oui, mais pas de sanction
affligeant !!!
on se moque vraiment du monde!!!
on se moque vraiment du monde!!!
Re: une obligation, oui, mais pas de sanction
JMR a écrit :affligeant !!!
on se moque vraiment du monde!!!
Loin de moi l'idée de moquer un fidèle ami, éminent membre du bar qui plus est.
Mon propos était juste de sourire (on en a besoin par les temps qui courent) à des propositions que l'on pourrait qualifier de surprenantes et dispendieuses
Quoique, me fourvoierai-je ?
Tu penses peut-être aux Enarques qui nous gouvernent...
-
- Pilote of the Real Sport Car
- Messages : 2731
- Enregistré le : 15 juil. 2011, 19:41
- Le bolide : vieux tourer
- Ma région : languedoc
Re: une obligation, oui, mais pas de sanction
Meuhhhhh non , pas les énarques .... on a dit pas les énarques .
L'eau ferrugineuse oui , les énarques non
L'eau ferrugineuse oui , les énarques non
- STAMPE
- Pilote un roadster
- Messages : 892
- Enregistré le : 23 juin 2010, 18:17
- Le bolide : stampe
- Ma région : 91
Re: une obligation, oui, mais pas de sanction
Enarchie rime avec chienli. Hélas ça ne fait pas que rimer c'est une réalité.
- TOC78
- Pilote un roadster
- Messages : 798
- Enregistré le : 08 avr. 2010, 23:20
- Le bolide : Tourer V6
- Ma région : A l'Ouest
Re: une obligation, oui, mais pas de sanction
Le Canut a écrit :
2. Les Ethylotests théoriquement obligatoires mais pratiquement facultatifs seront donc définitivement obligatoires. Par contre, ne pas en avoir ne sera plus sanctionné.
C'EST BEAU !!!
De la pure poésie...
"Il vaut mieux qu'il pleuve aujourd'hui, plutôt qu'un jour où il ferait beau"
Pierre Dac
Sinon, ça va ?
TOC78
TOC78
-
- Pilote une automobile
- Messages : 153
- Enregistré le : 14 mai 2010, 01:04
- Le bolide : Morgan +8
- Ma région : Loiret
Re: une obligation, oui, mais pas de sanction
Le Canut a écrit :JMR a écrit :affligeant !!!
on se moque vraiment du monde!!!
Loin de moi l'idée de moquer un fidèle ami, éminent membre du bar qui plus est.
Mon propos était juste de sourire (on en a besoin par les temps qui courent) à des propositions que l'on pourrait qualifier de surprenantes et dispendieuses
Quoique, me fourvoierai-je ?
Tu penses peut-être aux Enarques qui nous gouvernent...
c'est bien aux énarques incapables que je pensai le Canut!des fois on se demande s'il y a un pilote dans l'avion???ceci explique peut être pourquoi tôt ou tard on va se crasher!!
pour les mesures préconisée par le "machin", il y aussi l’arrêt des suppressions de point sur le permis pour les petit excès de vitesse ,mais pas de crainte a avoir !la Périchon est encore la et va donner un point final a toute ces mesures favorisant la délinquance routière!!
Re: une obligation, oui, mais pas de sanction
Pourquoi se demander s'il y a un pilote dans l'avion ?
Bien sûr, qu'il y en a un. Un bon, qui sait s'entourer de conseillers qui sauront lui donner le cap.
C'est ainsi qu'il a mis en place il y a peu un "observatoire du tourne à droite". Je n'invente rien, c'est paru au JO et le titre ne manque pas de sel compte tenu des idées présumées du pilote actuel.
Cet observatoire fait partie du CERTU, organisme mis en place il y a quelques années par un précédent pilote, corrézien lui aussi.
Pour les ignares comme moi qui ignorent tout du CERTU, il s'agit du Centre d'Etude sur les Réseaux, les Transports, l'Urbanisme et les constructions urbaines. Un machin des plus utiles, qui a déménagé il y a peu, probablement pour des locaux plus grands, histoire de loger dignement les quelques 150 personnes qui y ont une ligne téléphonique directe, plus les autres qui ne sont pas sur l'annuaire dudit.
Pour la faire courte, dans les domaines énoncés, ils sont en charge de conduire des études.
Brefs, aucune inquiétude à avoir, le produit de nos impôts est joyeusement dépensés
Bien sûr, qu'il y en a un. Un bon, qui sait s'entourer de conseillers qui sauront lui donner le cap.
C'est ainsi qu'il a mis en place il y a peu un "observatoire du tourne à droite". Je n'invente rien, c'est paru au JO et le titre ne manque pas de sel compte tenu des idées présumées du pilote actuel.
Cet observatoire fait partie du CERTU, organisme mis en place il y a quelques années par un précédent pilote, corrézien lui aussi.
Pour les ignares comme moi qui ignorent tout du CERTU, il s'agit du Centre d'Etude sur les Réseaux, les Transports, l'Urbanisme et les constructions urbaines. Un machin des plus utiles, qui a déménagé il y a peu, probablement pour des locaux plus grands, histoire de loger dignement les quelques 150 personnes qui y ont une ligne téléphonique directe, plus les autres qui ne sont pas sur l'annuaire dudit.
Pour la faire courte, dans les domaines énoncés, ils sont en charge de conduire des études.
Brefs, aucune inquiétude à avoir, le produit de nos impôts est joyeusement dépensés
Re: une obligation, oui, mais pas de sanction
Cette fois, c'est officiel : le JO du 01/03/2013 publie le décret N° 2013-180 signé de Messieurs Ayrault et Valls ainsi que Mme Taubira.
Il est donc précisé : "tout automobiliste est tenu de posséder un éthylotest à bord de son véhicule. Tout en maintenant
cette obligation, le décret supprime la sanction qui devait s’appliquer, à compter du 1er mars 2013, en cas de
défaut de possession de l’éthylotest."
En définitive, depuis 2 ou 3 ans, on brasse l'air en pur perte, on va dans un sens, dans l'autre, pour enfin prendre une demi-mesure qui ne veut fâcher personne mais qui coute à tous.
L'exception culturelle Française ?
Il est donc précisé : "tout automobiliste est tenu de posséder un éthylotest à bord de son véhicule. Tout en maintenant
cette obligation, le décret supprime la sanction qui devait s’appliquer, à compter du 1er mars 2013, en cas de
défaut de possession de l’éthylotest."
En définitive, depuis 2 ou 3 ans, on brasse l'air en pur perte, on va dans un sens, dans l'autre, pour enfin prendre une demi-mesure qui ne veut fâcher personne mais qui coute à tous.
L'exception culturelle Française ?
- LOU01
- Modérateur
- Messages : 7181
- Enregistré le : 23 mars 2010, 17:27
- Le bolide : 4/4 Série V 1965
- Ma région : Au sud de Malvern.
- Localisation : La Dombes, terre Ain'dienne, à l'Est de la capitale des Gaules.
- Contact :
Re: une obligation, oui, mais pas de sanction
Le Canut a écrit :...En définitive, depuis 2 ou 3 ans, on brasse l'air en pur perte, on va dans un sens, dans l'autre, pour enfin prendre une demi-mesure qui ne veut fâcher personne mais qui coute à tous.
L'exception culturelle Française ?
On va dire comme ça, pendant ce temps-là, un tas de taxes ont doublé, n'essaie même pas de vendre ton bouclard, l'état n'en prends que ....la moitié...
LOU01
- h trois
- Pilote un roadster
- Messages : 724
- Enregistré le : 30 mai 2010, 09:52
- Le bolide : Roadster V6
- Ma région : Bourgogne
- Localisation : L'Yonne, l'Autre Pays du Sexe
Re: une obligation, oui, mais pas de sanction
Heureusement qu'il n'y aura pas de sanction pour les éthylotests parce que je vois que l'alcool pour me faire tenir jusqu'aux prochaines présidentielles....
H3
Re: une obligation, oui, mais pas de sanction
bon si j'ai bien compris:
il est OBIGATOIRE d'en avoir,mais il est AUTORISÉ de ne pas en avoir
c'est qu'elle devient compliquée la legislation française !!!!
j'aurais préferé dans cette loi qu'on remplace le mot ethylotest par le mot impot,l'enthousiasme des citoyens aurait été plus perceptible !!!!
il est OBIGATOIRE d'en avoir,mais il est AUTORISÉ de ne pas en avoir
c'est qu'elle devient compliquée la legislation française !!!!
j'aurais préferé dans cette loi qu'on remplace le mot ethylotest par le mot impot,l'enthousiasme des citoyens aurait été plus perceptible !!!!
Retourner vers « La Terrasse »
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités